掃一掃,
關注
微信

保險公司以重新鑒定為由拒賠 行人將車主與險企

責任編輯:admin發布時間:2017-08-24 11:12瀏覽

  今年3月4日傍晚6時許,家住上海芙蓉江路某小區的袁華步行回家途中,被一輛違反讓行規定的小轎車撞倒在地。袁華身體多部位受傷,交警部門認定肇事司機承擔事故全部責任。事故發生后,袁華送經武警上海總隊醫院救治,診斷為:脛腓骨開放性粉碎性骨折。后經有關機構鑒定,袁華傷情構成道路交通事故傷殘八級,休息期18個月,營養期10個月,護理期7個月。
 
  此后袁女士多次與肇事司機就賠償問題協商不成,無奈只能求助律師。上海方洛律師事務所韓迎春、宋博兩位律師接受了袁女士的委托后,將車主及車輛投保的保險公司一并告上法庭,要求對方賠償各項損失共計82.9萬元。
 
  【案件焦點】
 
  本案雙方爭議焦點之一在于鑒定機關作出的司法鑒定意見是否有效,是否需要重新鑒定。被告對原告的傷殘等級提出異議,認為傷殘等級評定時間過早,鑒定意見不準確,傷殘等級過高;且原告恢復良好,要求重新鑒定,按新的結論進行理賠。律師發表代理意見如下:一、原告的傷殘鑒定是法院根據原告的申請,委托司法鑒定中心對其損傷后的傷殘等級(比照道路交通事故傷殘標準)及休息、護理、營養時限進行的法醫學鑒定。傷殘鑒定的程序合法,鑒定人和鑒定機構都是有資質的。二、本案中原告申請法院委托鑒定機關進行傷殘鑒定,是在事故發生10個多月后原告治療終結后作出的鑒定,此時袁華的傷情已符合鑒定條件。三、本案中的司法鑒定機構系法院按照法定程序委托,具備相應司法鑒定資質,被告以鑒定時間過早為由要求重新鑒定,但未能提供相應證據予以證明,故該鑒定結論具有完全證明力,對被告要求重新鑒定的申請理應不予采信。
 
  【法院判決】
 
  法院認為,本案對原告所作的傷殘等級鑒定,由法院依法委托司法鑒定所具體實施,該鑒定機構及鑒定人員均具備相應司法鑒定資質,其鑒定結論應予以采信。道路交通事故中鑒定時機以病情穩定為準,時機是否成熟由專業鑒定人員最終確定。本案中,鑒定機關在事故發生10個多月后,對原告的傷情作出鑒定,其前提就是認可原告的傷情已符合鑒定條件,且符合各地6個月以上的操作慣例。現被告對原告的傷殘等級提出異議,認為鑒定時機未成熟,但未能提供充分證據證明鑒定機關在鑒定時間這一程序上具有違規行為,亦未能提供證據證明原告的傷殘構不成八級程度,故被告對司法鑒定結論提出的異議不能成立,對其要求重新鑒定的請求不予準許。最后判令兩被告共同償付原告各項賠償金80.7萬元。
 
  【律師提醒】
 
  根據法律相關規定,當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定,提出證據證明存在下列情形之一的,人民法院應予準許:(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴重違法的;(三)鑒定結論明顯依據不足的;(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論,可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的,不予重新鑒定。
 
  鑒定機構的鑒定結論是處理人身損害賠償糾紛案件的重要依據,經人民法院委托的鑒定機構作出的鑒定結論并非不可推翻,但異議方需要提供充分證據。否則隨意啟動重新鑒定程序不僅加重了當事人經濟負擔,而且導致案件久拖不決,嚴重影響了司法的公信力。
 
  你問我答
 
  近日,通過“幫你討說法”免費法律咨詢熱線4009983167咨詢的意外傷害問題比較多,本報選摘如下:
 
  讀者來信:
 
  王先生上周到修理廠修車,在廠區內按照修車師傅的指示倒車時,不小心把師傅撞倒了,造成修車師傅腿部骨折。王先生報警后,警察現場勘查后說不屬于交通事故,保險公司也說不屬于保險賠償范圍。王先生想咨詢律師,該起事故保險公司是否應該賠償?
 
  律師回復
 
  本案雖然發生在修理廠內,但這并不影響該車所表現的倒車的運動狀態,雖然倒車的目的是為了進行修理,但該車的運動狀態是造成事故發生的根本原因,這起事故的發生與修理的操作沒有任何因果聯系,因此本案屬于交通事故,保險公司應在交強險限額內賠償。
 
  況且 《道路交通安全法》 第77條也規定,車輛在道路以外通行時發生的事故,公安機關交通管理部門接到報案的,參照本法有關規定辦理。由此可見," 參照本法有關規定辦理" 并未限定范圍,這實質上是擴大了交強險的適用范圍,即非道路交通事故在特定情形下可適用交強險。 

上一篇:老漢疑兒子非親生折磨妻

下一篇:沒有了

分享:
福建11选5开奖直播