掃一掃,
關注
微信

公司解散案例:公司經營陷入僵局,股東可否起

責任編輯:admin發布時間:2017-08-24 15:10瀏覽

  

公司案例

A公司成立于20101月,甲、乙為該公司股東,雙方各占50%的股份。甲為公司的法定代表人及執行董事,乙為公司總經理兼公司監事。A公司章程明確規定:股東會的決議須經代表二分之一以上(不包含本數)表決權的股東通過,但對公司增加或減少注冊資本、合并、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時,必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。股東會會議由股東按照出資比例行使表決權。2012年起,甲、乙因公司經營管理開始出現分歧,無法達成一致意見。至20144月,乙提議并通知召開股東會,由于甲認為乙沒有召集會議的權利,會議未能召開。同年8月、9月、10月、11月,乙委托律師向A公司及甲發函稱,因股東權益受到嚴重侵害,乙作為享有公司股東會50%表決權的股東,已按公司章程規定的程序表決并通過了解散A公司的決議,要求對A公司進行清算。甲回函稱,乙作出的股東會決議沒有合法依據,甲不同意解散公司。12月,乙再次向A公司和甲發函,要求A公司和甲分配公司收入、解散公司。當地管委會知道事情始末后先后組織甲乙雙方進行兩次調解,但均失敗了。后乙以A公司自2012年起連續4年未召開股東會為由,起訴要求法院司法強制解散A公司。根據上述事實,乙的訴訟請求可以得到支持么?

 

法律解析

司法解散公司訴訟是指符合法定條件的股東因法定事由的出現請求人民法院解散公司的訴訟。因公司的解散會導致法人人格的終止,因此我國對司法強制解散的條件進行嚴格的規定。

首先,對提起司法解散的主體進行了規定。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定()》第四條:股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。原告以其他股東為被告一并提起訴訟的,人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三人;原告堅持不予變更的,人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。原告提起解散公司訴訟應當告知其他股東,或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關利害關系人申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟的,人民法院應予準許。規定,提起司法解散訴訟的原告應為股東,被告應為公司,其他涉案股東列為第三人。

其次,對司法解散案件的受理作出了規定。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定()》第一條:單獨或者合計持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東,以下列事由之一提起解散公司訴訟,并符合公司法第一百八十三條規定的,人民法院應予受理:()公司持續兩年以上無法召開股東會或者股東大會,公司經營管理發生嚴重困難的;()股東表決時無法達到法定或者公司章程規定的比例,持續兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議,公司經營管理發生嚴重困難的;()公司董事長期沖突,且無法通過股東會或者股東大會解決,公司經營管理發生嚴重困難的;()經營管理發生其他嚴重困難,公司繼續存續會使股東利益受到重大損失的情形。股東以知情權、利潤分配請求權等權益受到損害,或者公司虧損、財產不足以償還全部債務,以及公司被吊銷企業法人營業執照未進行清算等為由,提起解散公司訴訟的,人民法院不予受理。之規定,只有符合上述法條所列4項的情形,法院才予以受理司法解散案件。

再次,對司法解散案件,符合法定條件,法院才會判決解散。根據《中華人民共和國公司法》第一百八十二條(因2013年修訂公司法,該條文由183條修改為182條):公司經營管理發生嚴重困難,繼續存續會使股東利益受到重大損失,通過其他途徑不能解決的,持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東,可以請求人民法院解散公司。之規定,若要解散公司,需要符合4個條件:第一,公司經營管理發生嚴重困難;第二,繼續存續會使股東利益受到重大損失;第三,其他途徑不能解決;第四,股東持有百分之十以上的表決權。因公司經營管理發生嚴重困難很難界定,實踐中一般以《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定()》第一條的四種情形作為判斷公司是否出現經營困難的依據。

本案中,第一、乙作為A公司的股東,以原告的身份起訴A公司司法強制解散糾紛,符合司法強制解散的主體認定。第二、A公司自2012年起連續4年未召開股東會,更無法做出有效的股東會決議,且公司兩股東之間存在矛盾沖突,一直無法解決,由此可以判斷出,A公司的經營管理發生嚴重困難。第三、乙擁有A公司50%的表決權,但乙的股東權、監事權長期無法行使,其投資A公司的目的無法實現,利益受到重大損失。第四,甲、乙曾通過管委會進行調解,但是失敗了,沒有解決問題。綜上,乙的起訴合法,符合申請司法強制解散的形式要件和實質要件。依法應當得到支持。

順便說一句,股東申請司法強制解散同時又申請人民法院對公司進行清算的,因法院無法確定是否會判決公司解散,進而無法確定公司是否需要進入清算程序,故人民法院對清算申請是不予受理的。法條依據為《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定()》第二條:股東提起解散公司訴訟,同時又申請人民法院對公司進行清算的,人民法院對其提出的清算申請不予受理。人民法院可以告知原告,在人民法院判決解散公司后,依據公司法第一百八十四條和本規定第七條的規定,自行組織清算或者另行申請人民法院對公司進行清算

最后,建議公司股東在提起司法強制解散之前,先查看是否符合申請解散的條件。同時符合上述四項條件的,才會得到法院的支持。

 

上一篇:公司訴訟案例中看股東抽

下一篇:從一則案例中看股東代表

分享:
福建11选5开奖直播