掃一掃,
關注
微信

刑法死刑案件的專家論證

責任編輯:admin發布時間:2017-08-24 15:29瀏覽

  

何洋(化名)故意殺人死刑一案專家論證會在北京京師大廈召開。何某因酒后駕車撞倒正在設卡檢查的民警后致其死忘,何洋本人及其辯護律師在一二審過程中均認為 只構成交通肇事罪,系過失犯罪。而一二審法院以故意殺人罪二次將其判處死刑立即執行。而在偵查階段、公安機關以及檢察機會均是以以危險方法危害公共安全罪 刑事拘留和逮捕,而在二審過程中,檢察機會也認為法院以故意殺人罪定罪不當,而提出應以危險方法危害公共安全罪定罪。

因為已被二次判處死刑,案件進入最高法院的死刑復核程序,在最后的求生機會中,被告人家屬通過多種途徑終于找到律師,經初步審查律師也認為:一、原審法院以故意殺人罪定罪錯誤;二、本案適用死刑錯誤,量刑畸重,本案不應適用死刑。最后同意接受本案件。

本案一二審過程中存在眾多爭議。所以最終委托中國目前唯一的刑法研究院——北京師范大學刑事法律科學研究院進行專家論證。專家論證會上聘請到了中國最頂尖的刑事法專家陣容。這些專家分別是:    

一、與會專家

高銘暄教授:中國刑法典制定的唯一全程參與人;

周道鸞教授:最高人民法院研究室原主任;中國國家法官學院教授;

張泗漢教授:最高人民法院研究室原副主任;中國國家法官學院教授;

趙秉志教授:中國刑法學會會長,北京師范大學刑事法律科學研究院院長;

張智輝教授:最高人民檢察院檢察理論研究所所長。

專家論證會學術秘書:黃曉亮博士,中國人民大學刑法學博士,北京師范大學刑事法律科學研究院講師。中國刑法學會學術秘書,著有《論暴力犯罪的死刑廢除》等多部刑法學術專著。

二、專家意見

在專家論證會上,與會專家經過認真研究案件相關材料卷宗,經過充分討論,最后一致認為:

1、原一二審認定為何洋為故意殺人罪錯誤;

2、原一二審適用死刑明顯量刑偏重,本案不應適用死刑。

與會專家同時還提到:相對于社會上、網絡上、以有最高法院的公布的兩起類似案例:孫偉銘和黎景全醉駕案,最后都只判處無期徒刑,不能因為此案中被害人是警 察、身份特殊就要加重判處其死刑。警察與普通公民同命同價,警察也不應有特別的特權。不應對本案加重適用死刑。

專家意見書當所有專家簽名及刑事法院科學研究院蓋章后將正式提交給最高人民法院的承辦法官、庭長、分管副院長等領導。希望最高人民法院能客觀公正司法,認真聽取參考刑法專家的意見,對本案不予核準。

上一篇:組織、領導黑社會性質組

下一篇:政府關閉合法水泥生產企

分享:
福建11选5开奖直播