掃一掃,
關注
微信

夫妻一方被監禁,另一方起訴離婚要去哪個法院

責任編輯:admin發布時間:2019-03-22 15:02瀏覽

  

 
 

審理法院最高人民法院

案  號2016)最高法民轄19號

案  由離婚糾紛

    裁判日期:2016年12月13日

   

原告:江某,女,漢族,住廣東省茂名市電白區。

被告:黃某,男,漢族,住廣東省茂名市電白區。

原告江某與被告黃某離婚糾紛一案,廣東省茂名市電白區人民法院認為,被告黃某自2011年9月間,因犯詐騙罪被判處有期徒刑五年,在湖南省吉首監獄服刑,至今已被監禁一年以上。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八條“雙方當事人都被監禁或者被采取強制性教育措施的,由被告原住所地人民法院管轄。被告被監禁或者被采取強制性教育措施一年以上的,由被告被監禁地或者被采取強制性教育措施地人民法院管轄”的規定,本案應由黃某被監禁地湖南省吉首市人民法院管轄。于2015年7月21日作出(2015)茂電法民二初字第196號民事裁定:本案移送湖南省吉首市人民法院審理。

2016年4月7日,湖南省高級人民法院以廣東省茂名市電白區人民法院作為原告江某住所地法院,對本案具有管轄權,將本案裁定移送吉首市人民法院管轄不當為由,報請本院指定管轄。

本院認為,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八條是對于原、被告雙方均被采取強制性教育措施或被監禁時,確定案件地域管轄的規定,對于只有被告方當事人被采取強制性教育措施或被監禁時,應適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第三項和第四項的規定,由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經常居住地不一致的,由原告經常居住地人民法院管轄。本案中,只有被告黃某被監禁,應由原告江某住所地人民法院管轄。廣東省茂名市電白區人民法院作為原告住所地人民法院,對本案有管轄權,將案件移送湖南省吉首市人民法院審理屬于適用法律錯誤。

 
王某與李某管轄裁定書
 

原告:王某,住長子縣。

被告:李某,現在山西省晉城監獄服刑。

原告王某與被告李某離婚糾紛一案,長子縣人民法院認為,被告正在山西省晉城監獄服刑,且刑期在一年以上,應當由被監禁地人民法院管轄。于2016年12月6日作出(2016)晉0428民初1024號民事裁定:本案移送晉城市澤州縣人民法院處理。

2017年3月20日,晉城市中級人民法院以長子縣人民法院作為原告王某住所地法院,對本案具有管轄權,將本案裁定移送澤州縣人民法院管轄不當為由,報請本院指定管轄。

本院認為,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八條是對于原、被告雙方均被采取強制性教育措施或被監禁時,確定案件地域管轄的規定,對于只有被告方當事人被采取強制性教育措施或被監禁時,應適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第(三)、(四)項的規定,由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經常居住地不一致的,由原告經常居住地人民法院管轄。本案中,只有被告李某被監禁,應由原告王某住所地人民法院管轄。長子縣人民法院作為原告住所地人民法院,對本案有管轄權,將案件移送澤州縣人民法院審理屬于適用法律錯誤。

 
艾比班·肉孜與買買提·居買離婚糾紛指定管轄民事裁定書
 

審理法院新疆維吾爾自治區高級人民法院

案  號2016)新民轄1號

案  由離婚糾紛

裁判日期:2016年03月21日

 

原告:艾比班·肉孜,女,維吾爾族

被告:買買提·居買,男,維吾爾族

新疆生產建設兵團奎屯墾區人民法院于2015年10月28日受理艾比班·肉孜訴買買提·居買離婚糾紛一案,經審查認為,本案被告買買提·居買在奎屯市監獄七師7隊服刑,原告艾比班·肉孜也未有被監禁的情形,根據相關法律規定,應由原告艾比班·肉孜住所地人民法院管轄,遂將本案移送至沙雅縣人民法院。該院收到本案后認為,被告在奎屯服刑,且被監禁一年以上,應由被監禁地人民法院管轄,遂將本案退至新疆生產建設兵團奎屯墾區人民法院,該院接到退案后將本案情況致函阿克蘇地區中級人民法院,阿克蘇地區中級人民法院以《關于艾比班·肉孜訴買買提·居買離婚糾紛一案管轄問題的請示》報請本院指定管轄。本院依法組成合議庭進行了審查。

本院認為,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八條和《最高人民法院關于對被監禁或被勞動教養的人提起的民事訴訟如何確定案件管轄問題的批復》法釋(2010)16號的規定,對被監禁的人提起的訴訟,原告沒有被監禁的,由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經常居住地不一致的,由原告經常居住地人民法院管轄。本案被告因犯聚眾擾亂社會秩序罪被判處有期徒刑7年,現在奎屯市監獄七師7隊服刑,原告未被監禁或被采取強制性教育措施,根據以上法律規定,本案應由原告住所地人民法院管轄。

 
問題
 

問題:對于服刑已經超過2年的被告起訴離婚,立案是原告住所地法院還是服刑地法院?

夫妻一方被判刑在監獄里,另一方想起訴離婚,要去哪里的法院?

麗姐說法《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八條是對于原、被告雙方均被采取強制性教育措施或被監禁時,確定案件地域管轄的規定。對于只有被告方當事人被采取強制性教育措施或被監禁時,應適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第(三)、(四)項的規定,由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經常居住地不一致的,由原告經常居住地人民法院管轄。

 

 
法律依據
 

最高人民法院關于對被監禁或被勞動教養的人提起的民事訴訟如何確定案件管轄問題的批復

時效性:   現行有效

發文機關:  最高人民法院

文號:     法釋〔2010〕16號

發文日期:  2010年12月09日

生效日期:  2010年12月09日

 《最高人民法院關于對被監禁或被勞動教養的人提起的民事訴訟如何確定案件管轄問題的批復》已于2010年11月29日由最高人民法院審判委員會第1503次會議通過,現予公布,自2010年12月15日起施行。

山東省高級人民法院:

你院《關于對被監禁的人提起的訴訟如何確定案件管轄問題的請示》((2010)魯立函字第10號)收悉。經研究,答復如下:

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第8條規定,對被監禁或被勞動教養的人提起的訴訟,原告沒有被監禁或被勞動教養的,由原告住所地人民法院管轄。原告也被監禁或被勞動教養的,由被告原住所地人民法院管轄;被告被監禁或被勞動教養一年以上的,由被告被監禁地或被勞動教養地人民法院管轄。

此復。

   《中華人民共和國民事訴訟法》

第二十二條 下列民事訴訟,由原告住所地人民法院管轄;原告住所地

與經常居住地不一致的,由原告經常居住地人民法院管轄:

(一)對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的

訴訟;

(二)對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟;

(三)對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟;

(四)對被監禁的人提起的訴訟。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

    第八條 雙方當事人都被監禁或者被采取強制性教育措施的,由被告原住所地人民法院管轄。被告被監禁或者被采取強制性教育措施一年以上的,由被告被監禁地或者被采取強制性教育措施地人民法院管轄。

上一篇:居住在國外的中國公民離

下一篇:沒有了

分享:
福建11选5开奖直播